Kontrakty terminowe nie zawsze wykluczają z estońskiego CIT

Rozliczenia dokonywane z pochodnych instrumentów finansowych nie powinny być uznawane za przychody pasywne wyłączające możliwość korzystania z reżimu opodatkowania estońskim CIT, jeśli służą one zabezpieczeniu podstawowej działalności operacyjnej podatnika.

Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 9 lipca 2025 r. (III SA/Wa 1037/25).

Spółka, która prowadzi działalność w zakresie obrotu paliwami gazowymi i podlega opodatkowaniu w reżimie estońskiego CIT, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Chciała uzyskać potwierdzenie, że w razie uzyskiwania przychodów z kontraktów terminowych zabezpieczających kurs walut nie utraci prawa do formy opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, tj. że w dalszym ciągu warunek z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o CIT pozostanie spełniony. Spółka podkreślała, że realizacja transakcji nie ma charakteru spekulacyjnego, lecz jest związana z jej podstawową działalnością gospodarczą.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Powołał się na wykładnię literalną art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o CIT, zgodnie z którym nie ma prawa do opodatkowania estońskim CIT podatnik uzyskujący co najmniej 50 proc. przychodów ze zbycia i realizacji praw z instrumentów...